Положение сельского хозяйства после Великой Отечественной войны

Одна из важнейших задач четвертого пятилетнего плана состояла в том, чтобы восстановить сельское хозяйство и обеспечить дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства в целом. Без общего подъема сельского хозяйства невозможно было улучшить материальное положение трудящихся, отменить карточную систему распределения продуктов питания и ширпотреба, обеспечить промышленность сырьем.

Между тем ущерб, причиненный немецко-фашистскими оккупантами только колхозам, составлял 181 млрд руб. По размерам посевных площадей страна оказалась на уровне 1913 г. Валовая продукция сельского хозяйства в 1945 г. составляла 60% от уровня 1940 г. За годы войны машинно-тракторный парк сократился в среднем на треть, число лошадей уменьшилось вдвое. Были хозяйства, где пахали на собственной тяге, а сеяли вручную из лукошка. Особенно ощутимы были людские потери. Трудности восстановительного периода были усилены сильнейшей засухой 1946 г. К тому же расходы на сельское хозяйство в годы четвертой пятилетки были почти в 4 раза меньше, чем на промышленность.

В тяжелейших условиях в короткий срок в основном были восстановлены колхозы и совхозы, МТС. Большую помощь колхозам оказывали промышленные предприятия и горожане. В 1946 г. 3/4 посевных площадей оккупированных районов были приведены в рабочее состояние.

Валовая продукция сельского хозяйства к концу пятилетки должна была превысить уровень 1940 г. на 27%. Пленум ЦК ВКП(б) (февраль 1947 г.) принял постановление «О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период», в котором делался упор на техническое оснащение сельского хозяйства тракторами, автомобилями, различными сельхозмашинами. И все же техники в колхозах не хватало, к тому же она была малоэффективна, велики были ее простои, недоставало запасных частей. Неудовлетворительно обстояло с механизацией в животноводстве.

В годы четвертой пятилетки втрое возросла мощность сельских электростанций. В 1950 г. было электрифицировано 76% совхозов и 15% колхозов против 4% в 1940 г.

Серьезное внимание было уделено пропаганде и внедрению достижений науки и передового опыта в сельское хозяйство. Большое значение имели трехлетние агро-зоотехнические курсы обучения колхозников без отрыва от производства.

Вместе с тем в процессе восстановления сельского хозяйства на местах, да нередко и в центре, допускались серьезные ошибки. Шаблонно насаждалась травопольная система полеводства, что вело к сокращению посевов зерновых и бобовых культур, тормозило производство необходимого стране зерна. Чрезмерно централизованное планирование, многоступенчатое и некомпетентное бюрократическое руководство сковывало хозяйственную инициативу крестьян, приводило к нерациональному размещению сельскохозяйственных культур, нарушало сроки посева, уборки и т.д.

Значительно сдерживали развитие сельскохозяйственного производства низкие заготовительные цены на зерно, картофель, мясо и другие продукты, а также сырье, которое государство получало от колхозов в порядке обязательных поставок. Заготовительные цены не только не покрывали себестоимости их производства, но не оправдывали даже транспортных расходов по доставке заготовляемой продукции. Оплата трудодня колхозника была крайне низкой и не стимулировала его заинтересованности в труде.

В то же время с колхозников взимались высокие налоги (налог на приусадебный участок, личный скот, ульи, фруктовые деревья и т.д.).

Уровень жизни населения после Великой Отечественной войны

Основным показателем жизненного уровня советского народа являлся рост национального дохода, физический объем которого в 1950 т. превысил довоенный уровень в 1,62 раза. Это дало возможность Советскому правительству отменить в декабре 1947 г. карточную систему распределения продуктов питания и предметов широкого потребления. Одновременно была проведена денежная реформа в соотношении десять к одному, т.е. один червонец старого образца менялся на один рубль новых денег. Денежные вклады в сберегательных кассах и Госбанке были переоценены на льготных условиях. Денежная реформа не затронула заработной платы рабочих и служащих, трудовых доходов крестьян, которые сохранялись в прежнем размере. Таким образом были изъяты лишние (эмиссионные) и фальшивые деньги, да и значительная часть денежных накоплений населения.

Жизненный уровень населения характеризовали заработная плата и розничные цены на продукты питания и бытовые промышленные товары. После войны перед отменой карточной системы распределения розничные цены по сравнению с 1940 г. возросли в среднем в 3 раза: на продовольствие в 3,6 раза, на промышленные товары - в 2,2 раза. Заработная плата же у рабочих и служащих за эти годы увеличилась лишь в 1,5 раза. Средняя заработная плата по народному хозяйству составляла в 1940 г. - 33 руб.; в 1945 г. - 43,4 руб.; в 1948 г. - 48 руб.; в 1950 г, - 64 руб. в месяц, из которых необходимо было вычесть сумму на подписку по государственным займам. Самая высокая зарплата была у работников научной деятельности-в среднем в месяц 46,7 руб. в 1940 г. и 38-48 руб. в 1950 г. Таким образом, изобилие в магазинах продовольствия, товаров широкого потребления и даже предметов роскоши (золото, меха и т.д.) было следствием низкой покупательной способности основной массы населения.

В 1950 г. потребление надушу населения составляло: мяса - 26 кг, молока и молочных продуктов - 172 кг, верхнего трикотажа - 0,3 шт. и т.д. Многие предметы культурно-бытового назначения - телевизоры, стиральные машины, радиолы и т.п. считались предметами роскоши.

Улучшение материального положения широких слоев населения обеспечивалось снижением розничных цен на предметы потребления массового спроса и на бытовые услуги. В госторговле ежегодно в апреле снижались цены. Если их уровень до отмены карточной системы распределения принять за 100%, то на 1 марта 1949 г. их индекс составлял 71%, на 1 апреля 1954 г. - 43%, и все же цены более чем на 1/3 превышали довоенный уровень. От снижения цен в большей степени выигрывали люди с высокими заработками: работники торговли, общественного питания, различных заготовок, материального снабжения, а также служащие аппаратов органов управления.

Очень тяжело приходилось крестьянам, которые фактически были насильно прикреплены к земле. В начале 50-х годов колхозник получал за свой тяжелый труд 16,4 руб. в месяц, т.е. в 4 раза меньше рабочего. Пшеницу у колхозов покупали по 1 коп. за килограмм при розничной цене на муку 31 коп. и т.п.

В письме секретарю ЦК ВКП(б) Г.Маленкову, слушатель Смоленского военно-политического училища Н.Меньшиков писал: «Мне как коммунисту больно выслушивать от колхозников такой вопрос: "Не знаете, скоро ли распустят колхозы? ...жить так нет сил дальше"».

Тяжелое положение после войны было с жилищным фондом, восстановление и строительство которого велось одновременно и совместно с промышленным строительством. Если в 1940 г. в среднем на душу городского населения приходилось 6,7 кв. м, то в 1950 г. - 7 кв. м, и все же многие жили в подвалах, а основная часть населения - в коммунальных квартирах.

Таким образом, жизненный уровень населения был еще далек от нормального состояния и во многом зависел от инвестиций в тяжелую промышленность, оборону, интернациональную помощь.

Изменение на территориях, вошедших в СССР

Особенностью восстановления и развития народного хозяйства явились преобразования в Латвии, Литве, Эстонии, западных областях Украины и Белоруссии, Правобережной Молдавии, вступивших в СССР в 1939-1940 гг., а также в Тувинской автономной области, Закарпатской, Калининградской и Сахалинской областях, вошедших в состав Союза ССР в 1944-1945 гг.

Социалистические преобразования начинаются с момента изгнания немецко-фашистских войск с данных территорий. По решению советских и партийных органов принимаются конкретные меры по ликвидации всех органов и учреждений националистической власти и созданию партийных, советских государственных и местных учреждений. Основным ядром проведения партийных и государственных мероприятий являлись оперативные группы из партийно-советских активистов, представители партизан и подпольщиков, а также демобилизованные из Советской Армии местные жители.

Ожесточенную борьбу с органами советской власти вели националисты - капиталистические элементы в городе, кулачество в деревне, духовенство, имевшие хорошо вооруженные законспирированные отряды.

Для утверждения новой власти необходимо было провести социалистические преобразования по всему хозяйственному комплексу. Наряду с процессом национализации шло восстановление промышленных предприятий и расширение материально-технической базы республик. В результате выпуск промышленной продукции в 1950 г. в Эстонии превысил довоенный уровень в 3,4 раза, в Латвии - в 3 раза и т.д. Значительно расширено было промышленное производство, освоены его новые отрасли, предприятия были оснащены первоклассными машинами и новейшим технологическим оборудованием.В обстановке острой борьбы происходили перемены и в сельском хозяйстве, где также использовался печальный опыт коллективизации деревни, борьбы с помещиками и кулаками. Насильственные методы преобразования сельского хозяйства привели к экспроприации и ликвидации кулачества, которое составляло основную часть хуторского населения Прибалтики, а также к высылке из родных мест всех сопротивляющихся.Особенно разительные перемены произошли в тувинской деревне. Здесь господствовали полупатриархальные и феодальные отношения, а значительная часть аратского населения вела кочевой образ жизни. Благодаря помощи советских народов, волевому партийно-советскому руководству крестьянство Тувинской автономной области, минуя капиталистическую стадию развития, перешло к «социализму».

Сложным и трудным, а во многом и непонятным был политический процесс, а точнее, догматическое заучивание населением марксистско-ленинской теории, «овладение методом социалистического реализма» и «научного коммунизма». В области культуры и образования шло массированное идеологическое наполнение и русификация.

Так, традиционными методами, с классовых позиций и при помощи партийно-административного давления шло восстановление и развитие СССР.

Несмотря на быстрое развитие промышленности, экономика оставалась аграрной. Ведущую отрасль народного хозяйства играл аграрный сектор. Он давал основную долю национального продукта. В этом секторе была занята большая часть трудоспособного населения России. От положения дел в области сельского хозяйства зависела ситуация и в прочих отраслях, в частности и в промышленности.

За пореформенное десятилетие здесь обозначилось немало позитивных тенденций. Росло производство важнейших видов с/х продукции. Причем оно обгоняло рост численности населения. Если к концу 1850-х годов в России производилось зерна на душу 400 кг в год, то к началу 1890-х годов – около 500 кг. Население росло быстро, но с/х производство развивалось еще быстрее.

Российское сельское хозяйство все более тесно связывалось с городом. Растущее городское население предъявляло и растущий спрос на с/х продукцию. Это стимулировало внутреннее производство. Накануне реформ около 5% с/х продукции вывозилось за границу, а к началу 1890-х годов уже 15-17 %.

Россия к 1890-м годам занимает ведущее место среди мировых экспортеров с/х сырья, и конкурирует с США.

Прогресс в сельском хозяйстве достигался за счет развития порайонной специализации. Т.е. в различных регионах России начинает все более интенсивно выращиваться та продукция, которая в данных конкретных условиях наиболее выгодна….

Зерновое производство смещается из нечерноземных районов на северо-западе в черноземные районы и к югу.

Прогресс в области с/х достиг и за счет использования не использовавшейся раньше земли. Площадь новых угодий увеличилась на 30%.

С/х развивалось не только экстенсивно, но и росла и урожайность за счет применения удобрений, за счет применения более совершенно техники.

Урожаи на помещичьих землях увеличились на 40%, на крестьянских – на 30%. Но в целом урожайность оставалась низкой.

Но картина была не благостной. Объем зернового производства обгонял рост численности населения. В 1830-е годы производство мяса в год на душу населения составляло 30 кг, а в конце 1880-х годов только 20 кг.

Россия занимала одно из ведущих мест в мире как экспортер с/х продукции. Но часто в целях поддержания активного торгового баланса вывозили не только излишки, но и необходимые продукты.

Сельское хозяйство зависело от капризов погоды. Часто неурожаи.

Строительство железных дорог подталкивало крестьян продавать свои излишки. Крестьяне стали чаще бывать в городах, у них появились новые потребности, и возникал соблазн продать излишек, и купить промышленные товары. Но тут они попадали в сложную ситуацию. Когда до этого продать излишки было технически сложно, у крестьян был какой-то запас на случай неурожая. А теперь крестьяне стали много тратить. И когда возникал неурожай, у них не оставалось ресурсов.

Наиболее серьезным был голод 1891-92 годов. Лето было засушливое. Засуха охватила почти 30 губерний России. Неурожай сопровождался эпидемией холеры. Погибло до 600 тысяч (или 60 тысяч?) человек.

В целом развитие с/х России проходило в благоприятной мировой конъюнктуре. В 1870-е годы разразился мировой кризис, который продолжался более 10 лет. Особенно сильно он затронул европейские страны. Он сопровождался резким снижением цен на с/х продукты, что сильно било по интересам аграрных производителей.

Стали поставлять продукты из США. Но это было очень дорого. Но развитие пароходостроения позволило резко удешевить транспортировку. В результате цены упали.

Какой характер носили отношения в аграрном секторе? Поэтому поводу высказываются разные мнения.

Большой вклад в состояние крестьянского хозяйства внесли представители народнического крыла. Экономисты народнического толка впервые поставили вопрос о развитии капитализма. Народники к капитализму относились крайне отрицательно. В 1890-е годы 19 века в связи с обострением аграрного вопроса усиливается внимание к этой сфера общественности.

Марксистская концепция сельского хозяйства

Сам Маркс он не дал развернутой теории аграрного развития. Ленин много писал об этом.

В то время полагалось, что индустриальное развитие и аграрное развитие это разные вещи. Если в промышленности крупное производство вытесняет мелкое, то в аграрном секторе ситуация иная, здесь наоборот, мелкие и средние хозяйства имеют экономическое преимущество перед крупными. Предполагалось, что крупные землевладельцы имели в своих руках рычаги политической власти, и насильственным неестественным путем уничтожали мелкое с/х производство, т.е. действовали не экономическими методами.

О том, что крестьянское хозяйство некапиталистическое по своей природе писал и Ленин. Они видели в этом хозяйстве нечто архаическое, обреченное на уничтожение.

Накануне 1-й мировой войны дореволюционная наука изучала активно аграрный сектор. Это было вызвано тем, что и сторонники и противники революции признавали, что главный вопрос русской жизни – аграрный. Большое значение дл изучения пореформенной деревни России имели исследования Адамовского, 1909-1913. Он поставил под сомнение существовавшую точку зрения о резкой имущественной дифференциации крестьянства после отмены крепостного права. Он полагал, что в деревне после отмены крепостного права имела место не поляризация, раскол на богатых и бедных, а совсем наоборот - осереднячивание деревни, рост средних слоев.

В развитии аграрной науки в России перед революцией сыграла большую роль так называемая организационно-производственная сфера. Шиянов показал, что это хозяйство носило семейно-трудовой характер и не было обречено на гибель в условиях индустриальной эпохи, что оно наладит контакт с индустриальным миром посредством кооперации.

Аграрная проблематика была одной из излюбленных тем и для советской историографии, обстоятельное изучение положения дел в помещичьем хозяйстве, которому дореволюционные историки уделяли меньше внимания.

К 1970-м годам в советской историографии сложилось 2 направления в трактовке … аграрного сектора России.

1 направление – стадиальная школа. Они считали, что в конце 19 века аграрный сектор России был переделан на капиталистический лад полностью.

2 направление – его представителей принято называть многоукладниками. Его представители Адамов, Панфилов.

что к 1917 году капиталистическая перестройка аграрного сектора России не завершилась. Капитализм не только не победил, но даже не стал ведущим, он являлся лишь одним из укладов, и не самым главным.

В настоящее время большинство российских и зарубежных исследователей придерживаются взглядов, близких к сторонникам многоукладности.

Как конкретно повлияла отмена крепостного права на основные элементы аграрного строя России, т.е. на помещичье и на крестьянское хозяйство?

Помещичье хозяйство в России в пореформенную эпоху находилось в непростой ситуации: отмена крепостного права поставило помещиков в совершенно новые условия, к которым необходимо было привыкать. Крестьянская реформа 1861 года поставила бывших владельцев крестьян перед выбором: либо приспособиться к новой ситуации, либо …

Для большинства помещиков приспособиться к новым условиям оказалось задачей непосильной. Нужно было нанимать рабочих, приобретать технику. С чем это было связано?

Финансовая сторона. Александр 2, выступая в январе 1861 года перед государственным советом, заявил, что все можно было сделать для ограждения интересов дворянства, было сделано. В принципе это было верно. Но все же ущемить их пришлось. Как я говорил, большинство дворянских имений было заложено. Реформы нанесли удар по финансовому положению дворян, это затрудняло процесс по накоплению необходимого стартового капитала.

Введение налога на недвижимость. Раньше дворяне налогов не платили, они были освобождены от прямых налогов. Земства теперь имели право облагать местными налогами все население, в том числе и дворян.

1875 год – введение государственного поземельного налога.

Отмена винных откупов. С середины 18 века винокурение являлось дворянской монополией. Только дворяне могли создавать винокуренные предприятия. С 1863 года это было отменено. Все теперь получили право заниматься винокурением. Это сильно сказалось на экономическом положении дворян.

Помимо материальных факторов, дворяне и психологически оказались не готовы к отмене крепостного права и к тому, чтобы заняться предпринимательством в аграрном секторе. У них не было соответствующих навыков. До этого помещики часто не сами занимались хозяйством, а нанимали управляющего.

Кроме того, сам образ жизнь, стиль поведения дворян не предполагал возможностей накопления капитала.



Сельское хозяйство после отмены крепостного права

Сельское хозяйство в пореформенной России было экстенсивным, увеличение валовых сборов зерна достигалось за счет распашки новых земель (в то время как при интенсивном развитии при- рост производства обеспечивается совершенство- ванием земледелия и подъемом урожайности). Ос- новным поставщиком хлеба оставались помещи- чьи хозяйства, но постепенно возрастала и роль крестьянских. В мировом экспорте хлеба Россия занимала первое место.

После падения крепостного права помещикам пришлось перестраивать систему хозяйствования на рыночных началах. Сделанные во время ре- формы «отрезки» заставляли крестьян арендовать землю у помещиков, однако нередко они могли расплачиваться лишь своим трудом. Создавалась отработочная система хозяйства, при которой крестьянин обрабатывал землю помещика при по- мощи своего инвентаря и скота (в этом ее сходст- во с барщиной). Зимний найм, когда кончался хлеб, позволял помещикам нанимать крестьян на ка- бальных условиях - возникала полукрепостни-ческая эксплуатация.

В пореформенное 20-летие обозначились два пути развития сельского хозяйства: 1) прусский путь - медленная перестройка хозяйства с сохра-нением крупного помещичьего землевладения - распространился в Центрально-земледельческом районе (передовые помещики закупали скот и ин-вентарь, но вести предпринимательское хозяйство на больших площадях было невыгодно); 2) амери-канский путь - предпринимательское, фермерское хозяйство - применялся в степных районах Завол-жья и Северного Кавказа, где помещичье землевла- дение было слабым или его не было совсем.

После реформы 1861 г. началось расслоение кре-стьянства, выделились немногочисленные зажи- точные семьи, появились совсем разорившиеся. Середняки и беднота составляли основную массу крестьянского населения.

Крестьянская община, существовавшая на Ру- си испокон века, по реформе получила статус сельского общества. Община занималась распределе- нием земельного надела; как административная единица исполняла налоговые и полицейские обя-занности. Органом общинного управления был сельский сход и избираемый сельский староста, который исполнял решения схода и распоряже- ния губернского старшины и мирового посредни ка. По закону на сход являлись только домохо-зяева. В черноземных губерниях это правило строго соблюдалось; в нечерноземных, где главы семейств часто бывали на заработках, на сходах прочное место заняли женщины и молодежь.

В общине было коллективное землепользование и индивидуальное ведение хозяйства. Крестьяне вла- дели землей чересполосно и получали средний уро- жай года. В большинстве общин земля нарезалась по числу мужчин; при рождении мальчика семья получала надел, со смертью мужчины - лишалась надела. Такие «частные переделы» происходили постоянно. В среднем раз в 12 лет происходил «ко-ренной передел»: общинные земли заново разбива-лись по числу мужчин. (Однако в некоторых общи- нах переделов не было совсем.)

В черноземных губерниях в первое пореформен- ное 20-летие коренной передел стал редким явле- нием; надел, даже уменьшенный, кормил семью, и крестьянин им дорожил. Появились зачатки наследственного и завещательного права. В неко- торых губерниях наделы стали продавать, и зем-ля становилась собственностью новых хозяев. В крестьянском сознании укоренялся взгляд на зем- лю как на частную собственность.

В нечерноземных губерниях крестьяне справ- лялись с выкупными платежами только с помо- щью посторонних заработков. Те, кто не мог идти на заработки, от надела освобождались; переделы были частым явлением, землю распределяли по мужчинам - работникам. Но крестьяне, занятые на работе в городе, не всегда успевали обрабаты вать свой надел; все больше становилось пустую- щих, заброшенных земель, за которые взыскива- лись платежи и налоги. Крестьяне стремились при первой возможности избавиться от надела-разо- рителя. 60-70-е годы были тяжелым периодом в жизни крестьян нечерноземных губерний, но тесное общение с городом развивало предприни- мательские навыки; многие крестьяне порывали с землей и оседали в городе.

В целом реформа значительно ускорила пере- ход от застойного натурально-потребительско- го хозяйства к товарно-рыночному.

Роль сельского хозяйства в экономике России. К середине 1850-х годов численность населения России составляла около 70 млн человек, из них лишь 10% проживало в городах. К середине 1890-х годов численность населения империи возросла до 130 млн человек, из которых 13% проживало в городах.

По темпам прироста населения Россия во второй половине XIX века обгоняла все европейские страны.

Художник М. К. Клодт

В этот период страна являлась крупнейшим мировым поставщиком сельскохозяйственной продукции. Сельское хозяйство России располагало более 25 млн лошадей, 31 млн голов крупного рогатого скота, 12 млн свиней, 63 млн овец.

Когда говорят о сельском хозяйстве России XIX века, то имеют в виду главным образом Европейскую Россию, наиболее развитый сельскохозяйственный район. В других местах империи (Средней Азии, Сибири и Закавказье) ввиду малочисленности населения сельскохозяйственное производство обслуживало лишь местные нужды и не имело общероссийского значения. В Европейской России находились главные угодья (пашни, выпасы) страны, подавляющая часть скота (более 80%). Здесь производилась основная часть зерна, мяса, птицы и других продуктов и для обеспечения внутренних потребностей страны, и для вывоза за рубеж. Продукты земледелия и животноводства - главные предметы российского экспорта на протяжении всего XIX века.

Художник К. Е. Маковский

Пореформенная деревня. Отмена крепостной зависимости крестьян сильно изменила условия хозяйственной деятельности в деревне. Преобразования постепенно стали приносить положительные результаты. Росла продуктивность сельскохозяйственного производства: если в начале 1860-х годов средний сбор зерновых составлял с десятины (чуть более одного гектара) примерно 25 пудов, то через 20 лет он поднялся до 40 пудов. Крестьянское хозяйство все больше втягивалось в товарно-денежные отношения: излишки продавались на рынке.

Отмена крепостного права сделала крестьянина юридически независимым от помещика-землевладельца, но помещики все же сохраняли в своих руках важные экономические рычаги. В соответствии с положениями реформы 1861 года размеры крестьянского надела и характер повинностей (отработки) надлежало определять по соглашению крестьян с помещиками. Это соглашение называлось «Уставной грамотой». Ее составляли мировые посредники - назначавшиеся правительством лица из числа местных дворян-помещиков. Естественно, эти грамоты-договоры отстаивали права дворян, что вызывало недовольство крестьян.

Подобное положение особенно было заметно в черноземных губерниях, где сельское население было весьма многочисленным и где на редкость плодородные земли были несравненно более дорогими, чем в северных, западных и восточных районах империи. Именно в черноземных губерниях (Орловской, Курской, Воронежской, Тамбовской, Пензенской, Киевской, Полтавской, Черниговской, Харьковской и др.) размер земли, перешедшей к крестьянам (надел), оказывался особенно невелик, а противоречия земельных отношений ощущались наиболее остро.

Нередко случалось, что земельный надел, размер которого составлял 3-4 десятины, не обеспечивал продовольственные потребности крестьянской семьи. Как правило, семьи были большими (8-10 детей в семье было обычным явлением). С годами семья увеличивалась, а размер земельного владения оставался все тем же.

Земля считалась собственностью общины (мира) и должна была распределяться по числу едоков. Так как состав семей с годами менялся, необходимо было регулярно проводить переделы земли. Однако осуществить их на практике было весьма сложно. В одних местах такие переделы проводились раз в несколько десятилетий, в других так и не были проведены. В результате происходило обезземеливание крестьян. Семейные наделы дробились и уменьшались, т.к. родители отрезали землю детям, те, в свою очередь, своим детям и т.д.

Капиталистические отношения в сельском хозяйстве. Однако не только уменьшение земельного владения способствовало продовольственной нужде. Имелись и другие причины. Главная среди них - низкая продуктивность сельскохозяйственного производства. Продовольственное обеспечение населения становилось все более скудным.

Технических новшеств в крестьянских хозяйствах было очень мало, и они утверждались с большим трудом. Не было интереса и к современным приемам ведения сельскохозяйственных работ. Безраздельно господствовала старая система севооборота, т.е. трехполье: в первый год поле засевалось озимыми (рожью или пшеницей), на второй - яровыми (помимо ржи и пшеницы - овес, ячмень, горох), а на третий год оставалось незасеянным (под паром) и служило пастбищем. В развитых странах давно отказались от трехполья, там урожайность земли обеспечивалась чередованием и соответствующим подбором культур, а в России все было по старинке.

Из числа главных сельскохозяйственных культур на первом месте стояла рожь: под нее отводилось около 40% всех пахотных земель Европейской России. Затем шли овес (20%), пшеница (17%), ячмень (7%), гречиха (6%), просо (3%). Популярный ныне картофель тогда был мало распространен, его посадки занимали лишь 2% угодий. Картофель выращивали главным образом в Прибалтике и на территории современной Белоруссии.

Продуктивность крестьянских хозяйств была низкой и нередко вдвое уступала урожаям на помещичьих землях, где значительно больше использовались удобрения, новейшие сельскохозяйственные орудия, современные формы севооборота.

Для крестьян же приобретение плугов, борон, веялок, жаток и т.д. было делом сложным и часто, в силу материальных соображений, нереальным. Как и встарь, они пользовались сохой и деревянным плугом. Соха взрыхляла почву не глубже 5-10 см, а деревянные бороны захватывали только самый верхний слой земли.

Правительство осознавало, что низкая продуктивность крестьянского земледелия определяет положение основной массы крестьянства. Когда возникли земские организации, власть стала поощрять распространение ими среди крестьян современных агротехнических знаний. Открывались школы и курсы, где учили, как надо вести дело, чтобы повысить урожайность. Появились и первые опытные станции и показательные хозяйства, вызывавшие большой интерес. В 1865 году в Москве была основана Петровская земледельческая и лесная академия, одной из задач которой было изучение проблем сельского хозяйства и выработка рекомендаций для земледельцев.

Малоземелье и общинная организация крестьянства препятствовали становлению крестьянина-производителя, работавшего на потребности рынка. Вопросы и задания

1. Отметьте особенности развития российской экономики после отмены крепостного права.
2. Объясните, в чем заключалось изменение хозяйственной деятельности в деревне после реформы 1861 г.
3. Что способствовало и что препятствовало становлению крестьянина-производителя?
4. Объясните, какую роль играла община в жизни крестьян. Изменилась ли эта роль после отмены крепостного права?
5. Почему производительность крестьянских хозяйств уступала помещечьим?

Восстановление тяжелой промышленности

К 1950 году все отрасли тяжелой промышленности не только восстановили довоенные масштабы производства , но и удвоили или почти утроили показатели 1940 года. При этом особенно выделялись машиностроение и цветная металлургия. Но эти отрасли, тесно связанные с выпуском военной техники, и в конце войны выпускали продукции значительно больше, чем в ее начале. Поэтому не меньшее значение имело удвоение в течение одной послевоенной пятилетки выпуска продукции топливными отраслями, черной металлургией и электроэнергетикой. Это позволило существенно повысить экономическую устойчивость всего народного хозяйства за счет расширения его сырьевой и энергетической базы.

Особо следует отметить успехи в развитии промышленности строительных материалов, которая сменила положение «золушки» в период войны на роль принцессы в условиях крупномасштабного восстановления производственной, транспортной и социальной инфраструктуры, серьезно пострадавшей от огня и взрывов в период военных действий.

К сожалению, химическая отрасль оказалась в числе отстающих. Руководство явно недооценило ее растущего значения в тех качественных переменах, которые уже начались в середине XX века.

Замечание 1

Таким образом, глубокий спад производства гражданской продукции в отраслях тяжелой промышленности, обусловленный особенностями военной экономики, в четвертой пятилетке (1946-1950) был не только восполнен, но и значительно превышен. Это позволило расширить и ускорить восстановительный процесс во всех структурах народного хозяйства.

Восстановление производства в легкой промышленности

Немалые трудности из-за дефицита сельскохозяйственного сырья испытывала пищевая промышленность. Пятилетним планом предусматривалось восстановление и новое строительство 102 сахарных и 106 хлебозаводов, 77 мясокомбинатов, 70 молочных заводов, 107 холодильников, 1200 масло– и сыродельных заводов, десятков и сотен предприятий другого профиля по производству продуктов питания, полное восстановление рыболовного флота.

Легкая промышленность медленно восстанавливала производство тканей, трикотажа, одежды и обуви, хотя она имела более широкую сырьевую базу, чем пищевая отрасль. Закупки технических культур производились по ценам, выгодным для крестьянства. Поэтому они были заинтересованы расширять посевы и повышать урожайность этих культур. Слабые звенья легкой промышленности – большой износ технологического оборудования, недостаточное снабжение фабрик топливом и электроэнергией, а также низкая оплата труда занятых в этой отрасли работников.

Доля легкой промышленности в структуре основных фондов в 1950 году снизилась до 5 % против 7 % в довоенном 1940 году. На некоторых фабриках работали станки с дореволюционным «стажем». Отсюда – тяжелые условия труда: пыль, шум, частые аварии, особенно у текстильщиков. Работать в таких условиях соглашались только женщины, у которых не оставалось другого выбора...

Кривая судьбы легкой промышленности в военные и первые послевоенные годы очень похожа на историю развития пищевой отрасли: сначала спад в два-три раза, затем крутой подъем, позволяющий ликвидировать образовавшийся провал. При этом был значительно расширен ассортимент тканей, швейных и трикотажных изделий, кожаной обуви.

Замечание 2

Хотя задания правительства не были выполнены полностью, однако большинство производств, входивших в состав легкой промышленности, превысило довоенный уровень выпуска продукции или вплотную подошло к нему. Несомненно, это был крупный успех развития мирной отрасли в условиях холодной войны.

Проблемы в сельском хозяйстве

Трудности в восстановлении сельского хозяйства сказались как на производстве, так и на государственных заготовках продуктов питания.

Как видно из таблицы, к концу пятилетки довоенный уровень производства основных видов продукции животноводства удалось даже превысить (за исключением яиц). Причем этот успех был обеспечен, главным образом, силами подсобных хозяйств колхозников, на долю которых в 1950 году приходилось 67 % всего производства мяса, 75 % молока, 22 % шерсти и 89 % производства яиц.

Государственные закупки (заготовки) почти всех сельскохозяйственных продуктов к концу пятилетки на 5-30 процентов превысили довоенный уровень (за исключением зерна и яиц). Поскольку эти продукты предназначались для торговли в городах, население которых за десять лет увеличилось почти на 16 процентов, общая конъюнктура на продовольственных рынках, особенно в хлебной торговле, оставалась напряженной.

← Вернуться