Cost de oportunitate- cost de oportunitate sau cost de oportunitate - termen economic, care desemnează profituri pierdute (într-un anumit caz, profit, venit) ca urmare a alegerii uneia dintre opțiunile alternative de utilizare a resurselor și, prin urmare, a refuzului altor oportunități. Valoarea costurilor de oportunitate este legată de utilitatea celei mai valoroase alternative care nu a fost realizată. Costurile de oportunitate sunt caracterizate prin inseparabilitatea lor de luarea deciziilor (acțiuni), subiectivitate și așteptări la momentul acțiunii.

Costurile de oportunitate nu sunt cheltuieli în sensul contabil, ele sunt doar o construcție economică pentru contabilizarea alternativelor pierdute.

Un exemplu simplu este dat de celebra glumă despre un croitor care visa să devină regele Angliei și, în același timp, „ar fi puțin mai bogat pentru că ar mai coase puțin”. Totuși, întrucât este imposibil să fii rege și croitor în același timp, veniturile din afacerea de croitorie se vor pierde. Ar trebui să fie considerate costul oportunității pierdute atunci când urcă pe tron. Dacă rămâneți croitor, atunci se vor pierde veniturile din funcția regală, care va fi costul oportunității pierdute în acest caz.

Costuri explicite- acestea sunt costuri de oportunitate care iau forma unor plăți directe (monetare) pentru factorii de producție. Acestea sunt: ​​plata salariilor, dobânzile către bancă, comisioanele către manageri, plata către furnizorii de servicii financiare și de altă natură, plata costurilor de transport și multe altele. Dar costurile nu se limitează doar la costurile evidente suportate de întreprindere. Există de asemenea costuri implicite. Acestea includ costurile de oportunitate ale resurselor direct de la proprietarii întreprinderii înșiși. Ele nu sunt fixate în contracte și, prin urmare, rămân neprimite sub formă materială. De exemplu, oțelul folosit pentru fabricarea armelor nu poate fi folosit pentru a face mașini. De obicei, întreprinderile nu reflectă costurile implicite în situațiile lor financiare, dar acest lucru nu le reduce cu nimic.

Ideea lui F. Wieser despre costurile de oportunitate

Ideea costurilor de oportunitate îi aparține lui Friedrich Wieser, care a identificat-o în 1879 drept ideea de a folosi resurse limitate și a inițiat critica conceptului de cost conținut în teoria valorii muncii.

Esența ideii lui F. Wieser despre costurile de oportunitate este că costul real al oricărui bun produs este utilitatea pierdută a altor bunuri care ar fi putut fi produse cu ajutorul resurselor utilizate pentru bunurile deja produse. În acest sens, costurile de producție ale oricăror bunuri reprezintă alte bunuri utile potențial pierdute, neeliberate. F. Wieser. A determinat valoarea costurilor cu resursele în termeni de rentabilitate maximă posibilă a producției. Dacă se produce prea mult într-o direcție, se poate produce mai puțin în alta, iar acest lucru se va simți mai puternic decât câștigul din supraproducție. Satisfacand nevoile cu o productie in crestere a unor marfuri si refuzand cantitati suplimentare de alte bunuri, pentru alegerea facuta trebuie sa plateasca un pret in crestere corespunzator, exprimat in aceste bunuri neeliberate. Acesta este sensul costurilor de oportunitate, numită legea lui Wieser.

laureat al premiului Nobel în domeniu economie modernă V.V. Leontiev a propus o interpretare a legii lui Wieser în termeni de relativă eficienta economica distribuirea resurselor limitate. Este întruchipat în ideile sale științifice și practice, care stau la baza model economic„intrare – ieșire”. Leontiev observă că dimensiunea și distribuția oricărei mase de produse pare cele mai eficiente pentru a atinge un anumit scop economic, se poate dovedi a fi complet insuficientă din punctul de vedere al altui obiectiv.

Problema scopului economic, a ce, cum și pentru cine să se producă, capătă sens practic în măsura drepturilor și responsabilității pentru alegerea uneia sau alteia alternative, care determină proporțiile și direcțiile de distribuție a resurselor limitate. Dreptul de a alege o prioritate dintre alternative este în același timp obligația de a compensa costurile de oportunitate, de a plăti acel preț crescător pentru deturnarea resurselor către unele priorități și abandonarea altora.

ÎN teorie economică conceptul de utilitate și conceptul de cost de producție erau opuse unul altuia în ceea ce privește determinarea prețului unei mărfuri. Wieser și-a propus sarcina de a depăși această opoziție deoarece credea că costurile de producție și utilitatea nu sunt în niciun caz în opoziție completă unele cu altele. În teoria austriacă, valoarea bunurilor productive este determinată de utilitatea marginală a produsului care poate fi produs cu ajutorul acestora. Producând un singur bun, producătorul sacrifică oportunitatea de a produce alte bunuri, astfel încât costurile de producție măsoară utilitatea totală a altor produse care pot fi obținute folosind aceste mijloace productive. Conceptul de costuri al lui Wieser s-a dovedit a fi original, dar în cadrul ideologiei școlii austriece. Costurile sale constau doar din pierderea utilității. În acest sens, teoria costurilor a lui Wieser este fundamental diferită de înțelegerea costurilor în rândul reprezentanților. scoala clasica, deoarece nu conține costuri reale ale factorilor de producție, sau în Marshall, și nu este asociat cu „dificultățile” muncii, ca în W. S. Jevons. Această abordare a înțelegerii costurilor vă permite să le comparați direct cu utilitatea produsului, ceea ce le face comparabile pentru orice entitate economică. Wieser credea că această înțelegere a costurilor este aplicabilă nu numai pentru o „economie simplă”, ci și pentru o „economie națională dezvoltată”.

Teoria imputării

Această teorie este de fapt o teorie a distribuției venitului din diverși factori de producție. Cu alte cuvinte, această teorie, propusă de Wieser, a încercat să explice modul în care diverși factori de producție participă la distribuția produsului final. Wieser a considerat problema imputarii importantă deoarece factorii de producție nu participă în mod egal la procesul de producție. În opinia sa, de exemplu, forța de muncă este mai mare decât cea implicată în producție factori reali, el exercită conducerea, în timp ce alții sunt doar mijloacele sale auxiliare, instrumentele sale, nedeținând în sine forță vie creatoare intenționată. Wieser a renunțat la principiul excluderii propus de K. Menger, când costul unei unități a unui factor de producție era măsurat prin pierderea producției în cazul retragerii acestei unități din procesul de producție. În schimb, Wieser a propus principiul participării la producție. Acest principiu a fost menit să ajute la determinarea contribuției fiecărui factor la procesul de producție: fiecare mijloc de producție poate fi utilizat în diverse combinații cu alte mijloace de producție și, prin urmare, din modificările venitului datorate acestor variații, cantitatea de influență exercitată de fiecare dintre cauzele parţiale poate fi determinată .

Wieser a analizat schimbările discrete din economie și a susținut că, dacă urmați logica lui Menger la propriu, atunci suma veniturilor factorilor de producție va fi mai mare decât produsul produs în sine. Greșeala lui Menger a fost că nu a înțeles faptul că eliminarea unei unități a unuia dintre factorii de producție poate afecta negativ productivitatea celorlalți factori de producție. Wieser credea că schimbările în combinațiile factorilor de producție nu pot fi continue, ci trebuie să fie discrete. Cu alte cuvinte, valoarea veniturilor factorilor de producție nu poate fi mai mare sau mai mică decât factorii implicați în producție trebuie să le corespundă pe deplin; Această afirmație a lui Wieser a ieșit în evidență din cadrul abordării marginaliste și a provocat critici ascuțite din partea adversarilor. De exemplu, Böhm-Bawerk a susținut că valoarea totală a factorilor de producție împărțiți este mai mică decât suma valorilor atribuibile acestor factori de producție. Nu există nicio contradicție în această afirmație, deoarece de multe ori întregul este mai mare decât suma părților, acesta este principiul sinergiei.

Wieser a făcut, de asemenea, distincția între imputarea „generală” și „specifică”. Imputarea generală se referă la cazul în care sunt produse diferite produse folosind aceleași bunuri productive. Imputarea specifică se asigură prin „mijloace de producție” specifice.

Eugen von Böhm-Bawerk(1851–1914) s-a născut într-o familie politică în Brunn (Moravia, acum Brno în Republica Cehă). Și-a făcut studiile la Universitatea din Viena, la Facultatea de Drept. În timp ce studia la universitate, a citit cartea lui K. Menger „The Foundation of Political Economy” și a devenit un susținător al teoriei sale și a apologetului ei activ. În timp ce studia la Universitatea din Viena, Böhm-Bawerk s-a împrietenit cu Friedrich von Wieser, pe care îl cunoștea încă din anii de gimnaziu. După terminarea studiilor la universitate (1872), Eugen a intrat în serviciul Ministerului de Finanțe austriac, unde a lucrat până în 1880, ocupând diverse funcții. Concomitent cu serviciul public, a predat economia politică, mai întâi la Viena și apoi la Universitatea din Innsbruck, unde a rămas până în 1889, devenind profesor acolo în 1884. În acest timp, a publicat primele două (din trei) volume ale principalul lui munca stiintifica intitulat „Capital și dobândă”. În același timp, el a apărat activ noua teorie economică a lui Menger.

În 1889, Böhm-Bawerk a fost din nou invitat la Ministerul de Finanțe pentru a dezvolta un proiect de reformă financiară. El a pregătit o propunere de reformă a sistemului fiscal, în care a propus modificarea cuantumului impozitelor directe pentru a stimula creșterea economică în Imperiul Austro-Ungar. Proiectul său a fost în scurt timp aprobat și s-a bucurat de un mare succes în rândul publicului. Apoi, în 1895, Böhm-Bawerk a preluat funcția de ministru de finanțe al Cisleithaniei (una dintre cele două părți constitutive ale Imperiului Austro-Ungar), pe care l-a ocupat timp de două mandate, pentru a treia oară, rămânând în această funcție din 1900 până în 1904. În calitate de ministru de finanțe, Böhm-Bawerk a luptat continuu pentru respectarea strictă a sistemului monetar standard de aur și pentru un buget de stat echilibrat. În 1904 și-a dat demisia serviciu public, când nu a putut contracara creșterea bruscă a cheltuielilor militare care amenința bugetul. În același an a revenit la predare, conducând catedra la Universitatea din Viena. Eugen von Böhm-Bawerk a murit la Kramsach (Austria-Ungaria) în 1914.

Dintre lucrările scrise de Böhm-Bawerk, se remarcă în primul rând opera sa fundamentală „Capital și interes” în trei volume. Primul volum se numește „Istoria și critica teoriilor interesului” și a fost publicat în 1884. Acest volum a examinat probleme precum problema interesului; teorii ale productivității, utilizării, moderației și exploatării; sisteme nepopulare și teoria muncii. În 1886, a fost publicată o altă lucrare a lui Böhm-Bawerk, „Fundamentele teoriei valorii bunurilor economice”, care a fost scrisă pentru a ocupa postul de privatdozent la Universitatea din Viena. În această carte, tânărul om de știință și-a conturat deja ideile principale, dezvoltate în lucrări ulterioare. După publicarea acestei cărți, reputația lui Böhm-Bawerk de șef al școlii austriece a fost ferm consolidată. Adevărat, chiar mai devreme, în 1881, a fost publicată prima lucrare a lui Böhm-Bawerk, „Drepturi și relații considerate din punctul de vedere al doctrinei economice naționale a bunurilor”. Al doilea volum al „Capital și dobândă” a fost publicat sub titlul „Teoria pozitivă a capitalului” în 1889, unde concepte precum „natura capitalului și conceptul său”, „categoria de valoare”, „prețul”, „sursa de capital”. dobândă” și „rata dobânzii”. După cum a observat B. Seligman, al doilea volum este o lucrare destul de eclectică. „Teoria pozitivă a capitalului” este complet lipsită de integritate, această carte pare să difere doar puțin de o colecție de eseuri, fiecare dintre ele nu este de acord cu celelalte.” Al treilea volum, intitulat „Alte eseuri despre capital și interes” , a fost publicat în 1921, după moartea autorului și a inclus 12 excursii, era, de fapt, o completare la volumul al doilea și conținea și răspunsuri la criticile întregii opere din partea adversarilor săi.

Costul de oportunitate este costul de oportunitate venituri posibile din utilizarea alternativă a resurselor.

Analizând situatii financiare Firma, este imposibil să tragem concluzii despre costurile de oportunitate. Costurile de oportunitate sunt acele costuri pe care o firmă le suportă renunțând la multe alte opțiuni de utilizare a resurselor în favoarea singurei pe care o alege.

Dacă resursele ar putea fi utilizate mai eficient într-un alt proiect, acestea ar trebui mutate. Dacă nu are loc o astfel de redistribuire a resurselor, atunci compania pierde venituri posibile. De asemenea, trebuie luate în considerare costurile pe care o firmă le va suporta la realocarea resurselor între proiecte. Dacă depășesc diferența dintre rentabilitatea proiectelor alternative, atunci regruparea resurselor între ele nu este recomandabilă.

Pentru management financiar De cel mai mare interes sunt datele privind fluxurile de numerar viitoare ale întreprinderii care apar ca urmare a adoptării uneia sau alteia decizii de conducere. În timpul procesului de control, subsistemul de control trebuie să influențeze obiectul de control. Fluxurile efective de numerar reflectate în contabilitatea întreprinderii sunt rezultatul unor decizii de management luate anterior. Informația despre aceste fluxuri este un element feedbackîntre subiect şi obiectul controlului. Are o valoare de fundamentare semnificativă decizii de management, dar rezultatul acestor decizii va fi o schimbare în viitor, nu fluxurile de numerar de astăzi. Pentru a evalua eficiența financiară și economică a deciziilor luate, este necesar să se compare viitoarele intrări de numerar cu viitoarele ieșiri cauzate de adoptarea și implementarea acestor decizii.

De exemplu, pentru a lua o decizie cu privire la lansarea unui nou tip de produs, ar trebui să calculați valoarea costurilor pe care întreprinderea le va suporta pentru producția și vânzarea unui nou produs și să comparați această valoare cu venitul așteptat din vânzarea acestuia. La prima vedere, poate părea destul de firesc să folosiți în aceste scopuri calculul costului total al unui produs și, înmulțind valoarea acestuia cu volumul de vânzări planificat, să obțineți costul total al noului produs. Cu toate acestea, această abordare trece cu vederea un fapt important: o parte semnificativă a costurilor totale este asociată cu fluxurile de numerar care au avut loc în trecut, chiar înainte de a fi luată această decizie. Implementarea deciziei nu va avea niciun impact asupra fluxurilor de numerar aferente în viitor. Dacă se plănuiește utilizarea stocurilor de materiale existente la întreprindere pentru producerea unui nou produs, iar cantitatea disponibilă este suficientă pentru a acoperi întregul nevoile planificateși nu sunt așteptate noi achiziții ale acestor materiale, atunci apar întrebări: ce legătură au costurile de achiziție a acestor materiale cu lansarea unui nou produs? Refuzul de a-l produce va reduce aceste costuri? Ce ieșiri reale de numerar va suporta întreprinderea prin utilizarea acestor materiale în procesul de implementare a acestei soluții?

Pentru a răspunde la aceste întrebări, conceptul este utilizat pe scară largă în managementul financiar. costuri de oportunitate. În teoria economică, costul de oportunitate (de oportunitate sau economic) se referă la cantitatea (costul) altor produse la care trebuie renunțate sau sacrificate pentru a obține o anumită cantitate dintr-un produs dat. Revenind la exemplul nostru, putem argumenta că costurile materiale ale producerii de noi produse pentru întreprindere vor fi egale cu suma pe care aceasta ar putea-o câștiga prin vânzarea stocului de materiale, întrucât întreprinderea nu are altă alternativă la utilizarea acestora. Mai mult definiție generală costurile economice le interpretează ca plățile pe care firma este obligată să le facă sau veniturile pe care firma este obligată să le furnizeze furnizorului de resurse pentru a deturna aceste resurse de la utilizarea în producția alternativă. În exemplul nostru, lansarea unui nou produs va fi adecvată pentru întreprindere dacă prețul oferit de cumpărător pentru acesta acoperă costurile de oportunitate atât ale materiilor prime, cât și ale materialelor, precum și toate celelalte resurse cheltuite pentru producerea produsului.

Orientarea managementului financiar către fluxurile de numerar generate de deciziile managementului face posibilă determinarea costurilor de oportunitate ca valoare a ieșirii. numerar care se va produce ca urmare a deciziei. Decizia de a lansa un nou produs presupune o pierdere de venituri din vânzarea materialelor disponibile la întreprindere. Costul acestor materiale la prețurile posibilei lor vânzări se va ridica la suma costurilor materiale care trebuie luate în considerare la justificarea deciziei corespunzătoare.

Distinge internŞi extern costuri de oportunitate. Dacă întreprinderea nu avea stocuri de materiale necesare, ar trebui să le achiziționeze, suportând direct cheltuieli de numerar. În acest caz, vorbim despre costuri de oportunitate externe. Compania va trebui să suporte aceleași costuri dacă trebuie să angajeze un număr suplimentar de lucrători cu calificări adecvate pentru a produce un nou produs. Salariile(cu toate angajamentele) acestor lucrători va reprezenta o ieșire suplimentară de numerar, a cărei valoare va caracteriza nivelul costurilor de oportunitate externe. Dacă intenționați să utilizați o resursă internă. deja disponibil la întreprindere și plătit mai devreme, indiferent de decizia luată, atunci vorbim despre costuri interne. Valoarea lor este determinată și de mărimea viitoarelor ieșiri de numerar, dar natura acestor ieșiri va fi diferită. De regulă, nu vom vorbi despre cheltuieli bănești, ci despre pierderea veniturilor suplimentare. În cazul în care rezerve materiale– acesta este prețul posibilei lor vânzări. Dacă, în loc să angajeze noi lucrători, o întreprindere dorește să folosească forța de muncă a personalului existent pentru a produce un nou produs, atunci valoarea costurilor interne de oportunitate va fi determinată de suma veniturilor pe care întreprinderea le va pierde ca urmare a deturnării lucrătorilor. din ocupațiile lor anterioare. Costul de oportunitate total al oricărei decizii de management este egal cu suma costurilor sale de oportunitate interne și externe

Suma profitului pierdut depinde de beneficiul pe care l-ar fi putut aduce cea mai valoroasă dintre opțiunile de cheltuieli cu resursele eliminate.

Costurile de oportunitate sunt utilizate în planificare financiarăŞi analiza investitiilor. Atunci când o companie are două opțiuni care se exclud reciproc pentru a investi bani, alegerea celei optime se face prin compararea costului beneficiilor pierdute ale fiecărei opțiuni.

Din punct de vedere analiza financiara, profiturile pierdute pot avea o expresie reală (monetară) sau pot fi reflectate în calcule ipotetice (modelare). Conform acestui principiu, costurile pot fi explicite sau implicite.

Costuri de oportunitate explicite

Totalitatea plăților bănești pe care o afacere le face furnizorilor, angajaților și autorităților de reglementare pentru a sprijini procesul de producție. Costurile explicite sunt împărțite în trei grupuri.

• Plata costurilor directe de producție: achiziționarea de echipamente, tehnologii, materii prime și materiale, compensarea angajaților, costul introducerii noilor tehnologii de producție.
• Plata costurilor de producție aferente: costuri de transport și vamă, utilitati publice, dirijor contabilitateși servicii bancare.
• Cheltuieli generale pentru desfășurarea afacerilor: plăți de impozite și asigurări, rambursări de împrumuturi, plăți de chirie, contribuții suplimentare la organizatii guvernamentale, participarea la crearea infrastructurii.

Setul de costuri de oportunitate explicite reflectă profitabilitatea modelului de afaceri actual și este utilizat pentru evaluarea investițiilor, optimizarea sarcinii fiscale și selectarea furnizorilor și distribuitorilor optimi.

Costuri de oportunitate implicite

Costurile de oportunitate implicite sunt totalitatea beneficiilor financiare pe care o afacere le-ar fi putut primi cu o schemă diferită de investiții de capital, acestea sunt calculate ipotetic și împărțite în trei grupuri;

• Profitul care ar putea fi obținut prin investiție profitabilă capital. Totalitatea veniturilor pe care o sumă similară le-ar putea aduce dacă ar fi investită în cel mai eficient sector de afaceri ne permite să evaluăm cererea pentru industrie și potențialul de dezvoltare a acesteia.
• Diferența dintre venitul curent al unei întreprinderi și mărimea profitului normal arată eficiența afacerii în raport cu concurenții: cu cât costurile sunt mai mari, cu atât compania este mai puțin stabilă.
• Profitul care ar putea fi obținut prin investirea factorilor de producție în orice altă industrie. Sunt bani care ar putea fi primiți de angajații dintr-o altă companie, proprietarii de afaceri - la deschiderea unei companii în alt domeniu, proprietarii de capital - atunci când investesc în orice alt proiect.

În condiţiile unor resurse economice limitate, fiecare subiect al relaţiilor economice se confruntă cu problema utilizării optime a resurselor disponibile în vederea obţinerii maximului. Dar în procesul de selecție, așa-numitul cost de oportunitate, despre care se va discuta mai jos.

Ce este costul de oportunitate?

Întrucât în ​​cele mai multe cazuri avem de-a face cu resurse limitate, întotdeauna se pune problema utilizării lor alternative. Dintre toate alternativele posibile, există întotdeauna cea mai bună alternativă care oferă beneficiul maxim. Dacă, ca urmare a alegerii alternativelor, nu s-a acordat preferință celei mai bune alternative, atunci apar „costuri de oportunitate” sau „profituri pierdute”.

Cost de oportunitate(se folosește și termenul „cost al profiturilor pierdute” sau „cost al oportunităților alternative” din limba engleză cost de oportunitate) - un termen economic care desemnează profiturile pierdute (într-un caz particular - profit, venit) ca urmare a alegerii unuia dintre opțiuni alternative de utilizare a resurselor și, prin urmare, refuzul altor oportunități. Valoarea profiturilor pierdute este determinată de utilitatea celei mai valoroase dintre alternativele aruncate.

Cost de oportunitate reprezintă pierderea beneficiilor potențiale de la alte alternative atunci când este aleasă o altă alternativă. Adică, costul de oportunitate este beneficiul, câștigul sau valoarea a ceva la care trebuie renunțat pentru a câștiga sau a realiza altceva. Deoarece fiecare resursă (pământ, bani, mijloace de producție, resurselor de muncă, timp, etc.) pot fi folosite în alte utilizări, fiecare acțiune, alegere sau decizie are un cost de oportunitate.

Conceptul de cost de oportunitate joacă un rol crucial în încercările de a asigura utilizare eficientă resurse limitate. Costurile de oportunitate nu se limitează la costurile monetare sau financiare: valoarea reală a producției pierdute (subproduse), timpul pierdut, plăcerea sau orice alte beneficii care oferă o anumită utilitate trebuie de asemenea considerate costuri de oportunitate. Costul de oportunitate al unui produs sau serviciu se referă la venitul care ar putea fi generat din utilizările sale alternative. Conceptul de cost de oportunitate poate fi explicat cu ajutorul următoarelor exemple:

• costul de oportunitate al banilor investiți propria afacere, este rata rentabilității (sau profitul ajustat pentru diferențele de risc) care poate fi obținută prin investirea acestor fonduri în alte întreprinderi;
• Costul de oportunitate al timpului pe care o persoană îl petrece la locul de muncă este salariul (sau alt venit) pe care l-ar fi putut primi lucrând în alte companii sau în alte funcții (ajustat pentru satisfacția morală relativă a celor două profesii).
• Costul de oportunitate al folosirii echipamentelor pentru a produce un produs este venitul care ar putea fi obtinut din producerea altor produse.

Costurile de oportunitate sunt costuri fundamentale în economie și sunt utilizate în calculele costurilor și analiza proiectelor. Cu toate acestea, astfel de costuri nu sunt reflectate în, ci sunt luate în considerare atunci când se iau decizii de management prin calcularea cheltuielilor în numerar și a profitului sau pierderii rezultate.

Costul de oportunitate este un concept mai larg decât costul estimat și, prin urmare, este utilizat atunci când se iau decizii de investiții, când se calculează costurile asociate și profiturile potențiale din acestea. De exemplu, dacă este necesar să alegeți dintre mai multe concurente și care se exclud reciproc, alegerea se va baza pe o evaluare a costurilor de oportunitate, egal cu venitul, care ar putea fi obținută ca urmare a celei de-a doua opțiuni.

Istoria costurilor de oportunitate

Termenul „cost de oportunitate” a fost folosit inițial în 1894 de David L. Green în articolul său „Pain Cost and Opportunity-Cost” din Quarterly Journal of Economics. Cu toate acestea, ideea costului de oportunitate apare și în lucrările autorilor anteriori, inclusiv Benjamin Franklin și Frederick Bastiatt. Celebra expresie „Timpul este bani”, publicată în Advice to a Young Tradesman (1748), se bazează pe ideea costului de oportunitate.

Mai târziu, termenul „cost de oportunitate” a fost folosit și de economistul austriac Friedrich von Wieser în The Theory of Social Economy (1914). În special, teoria sa a costurilor de oportunitate sugerează următoarele:

• bunurile productive reprezintă viitorul. Valoarea acestora depinde de valoarea produsului final;
• resursele limitate determină competitivitatea și modalitățile alternative de utilizare a acestora;
• au o natură subiectivă și depind de oportunități alternative care trebuie sacrificate în producerea unui anumit bun;
• Valoarea reală (utilitatea) a oricărui lucru este utilitatea pierdută a altor lucruri care ar fi putut fi produse folosind resursele cheltuite pentru producerea acestui lucru. Această prevedere este cunoscută și sub numele de legea lui Wieser;
• imputarea se realizează pe baza costurilor de oportunitate - costurile oportunităților pierdute.

Contribuția teoriei costului de oportunitate a lui von Wieser la economie este că este prima descriere a principiilor producției eficiente.

Costuri de oportunitate: explicite și implicite

Costuri explicite

Costuri explicite este un cost de oportunitate care include plăți directe în numerar. Costul de oportunitate explicit al factorilor de producție care nu sunt deja deținuți de producător este prețul (costul) pe care producătorul trebuie să-l plătească pentru aceștia. De exemplu, dacă o companie achiziționează echipamente pentru 100 mii USD, atunci costurile sale de oportunitate explicite sunt de 100 mii USD. Această cheltuială de numerar reprezintă o oportunitate pierdută de a cumpăra cu 100.000 USD în plus. (de exemplu, materii prime și materiale).

Costuri implicite

Costuri implicite(numite și costuri implicite, de oportunitate sau contingente) sunt costuri de oportunitate care nu sunt reflectate ca ieșiri de numerar, dar care sunt reflectate de alegerea unei firme de a nu aloca resursele (proprii) sau factorii de producție existenți pentru utilizări mai profitabile. De exemplu: dacă o companie ar plasa fonduri disponibile în depozit într-o bancă, ar putea primi venituri sub formă de dobândă acumulată. Dacă compania și-ar închiria spațiul de depozit existent, ar putea primi plăți de închiriere. Mărimea acestor plăți constituie costuri de oportunitate implicite.

Cum se calculează costurile de oportunitate?

Costurile de oportunitate pot fi calculate ca diferență dintre opțiunea cea mai optimă (profitabilă) și cea aleasă (implementată), motiv pentru care sunt adesea numite „costuri de oportunitate pierdute”. Costul de oportunitate este tocmai rezultatul comparării unei opțiuni date cu cea mai bună opțiune disponibilă. Astfel, costurile de oportunitate pot fi calculate folosind formula:

Cost de oportunitate = Rezultatul celei mai bune alternative – Rezultatul alternativei alese

Desigur, această formulă este foarte simplificată, deoarece în unele cazuri va fi necesar să se facă o „ajustare suplimentară pentru vânt” și să se țină cont de diverși factori și parametri economici. Cu toate acestea, din formula de mai sus rezultă că:

• O alegere este optimă dacă costurile sale de oportunitate sunt minime. Un agent economic rațional minimizează costurile de oportunitate.
• Costurile de oportunitate nu pot fi mai putin de zero. Costurile de oportunitate sunt zero dacă se folosește cea mai optimă opțiune, adică. opțiunea este comparată cu ea însăși.

Exemplu de calculare a costurilor de oportunitate

Exemplul 1. Investitorul evaluează opțiunile de investire a fondurilor. primul proiect de investitii este de 9,5%, iar al doilea - 7,3%. În acest caz, pentru al doilea proiect de investiții costurile de oportunitate vor fi:

Cost de oportunitate = 9,5% - 7,3% = 2,2%

Astfel, dacă investitorul alege al doilea proiect, atunci profitul său pierdut (profitul pierdut) va fi de 2,2%.

Exemplul 2. U individual era nevoie de a obţine . Banca A oferă o rată simbolică a dobânzii la împrumut de 0,1%. Banca B oferă împrumuturi la 14% pe an. În acest caz, Banca B percepe suplimentar un comision pentru acordarea unui împrumut, în timp ce Banca A percepe o serie de comisioane suplimentare. Ce să faci în această situație?

Pentru început, costul împrumutului trebuie adus la un „numitor comun”, adică. calcula . Să presupunem că rata efectivă a dobânzii la împrumutul de la Banca A este de 24% pe an, în timp ce rata efectivă a dobânzii la împrumutul de la Banca B este de 15% pe an. În acest caz:

Cost de oportunitate = 24% - 15% = 9%

Adică prin contractarea unui credit de la Banca A, clientul va suporta costuri de oportunitate (excesul de plată a creditului) în valoare de 9% pe an, în ciuda faptului că Banca A a declarat o dobândă nominală de 0,1% pe an!

Reveni