Situația agriculturii după Marele Război Patriotic

Una dintre cele mai importante sarcini ale celui de-al patrulea plan cincinal a fost restabilirea agriculturii și asigurarea dezvoltării în continuare a producției agricole în general. Fără o ascensiune generală a agriculturii, era imposibil să se îmbunătățească situația financiară a oamenilor muncii, să se desființeze sistemul de raționalizare pentru distribuția alimentelor și bunurilor de consum și să se asigure industriei cu materii prime.

Între timp, pagubele cauzate de ocupanții naziști numai fermelor colective s-au ridicat la 181 de miliarde de ruble. În ceea ce privește dimensiunea suprafețelor însămânțate, țara a fost la nivelul anului 1913. Producția agricolă brută în 1945 era de 60% din nivelul anului 1940. În anii de război, flota de mașini și tractoare a fost redusă în medie cu o treime. numărul cailor s-a redus la jumătate. Erau ferme în care se arat singuri și semănau manual dintr-un coș. Pierderile umane au fost deosebit de vizibile. Dificultățile perioadei de redresare au fost agravate de seceta severă din 1946. În plus, cheltuielile pentru agricultură în timpul celui de-al patrulea plan cincinal au fost de aproape 4 ori mai mici decât pentru industrie.

În cele mai dificile condiții, fermele colective și de stat și MTS au fost restaurate în principal într-o perioadă scurtă de timp. Întreprinderile industriale și orășenii au oferit o mare asistență fermelor colective. În 1946, 3/4 din suprafețele însămânțate ale regiunilor ocupate au fost aduse în stare de funcționare.

Până la sfârșitul planului de cinci ani, producția agricolă brută era de așteptat să depășească nivelul din 1940 cu 27%. Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor (februarie 1947) a adoptat o rezoluție „Cu privire la măsurile de stimulare a agriculturii în perioada postbelică”, care punea accent pe echiparea tehnică a agriculturii cu tractoare, mașini și diverse masini agricole. Și totuși, în gospodăriile colective nu erau suficiente echipamente, a fost ineficientă, a fost mult timp de nefuncționare și a lipsit piesele de schimb. Situația cu mecanizarea în creșterea animalelor a fost nesatisfăcătoare.

În timpul celui de-al patrulea plan cincinal, capacitatea centralelor rurale s-a triplat. În 1950, 76% din fermele de stat și 15% din fermele colective erau electrificate, față de 4% în 1940.

S-a acordat o atenție deosebită promovării și implementării realizărilor științifice și bunelor practici în agricultură. Cursurile de formare la locul de muncă agrozootehnică de trei ani pentru fermierii colectivi au fost de mare importanță.

În același timp, în procesul de refacere a agriculturii pe plan local, și adesea în centru, s-au făcut greșeli grave. Sistemul de cultivare a câmpului alimentat cu iarbă a fost plantat în mod obișnuit, ceea ce a dus la o reducere a culturilor de cereale și leguminoase și a împiedicat producția de cereale de care avea nevoie țară. Planificarea excesiv de centralizată, conducerea birocratică în mai multe etape și incompetentă au împiedicat inițiativa economică a țăranilor, au dus la distribuirea irațională a culturilor agricole, au încălcat timpul de semănat, recoltare etc.

Dezvoltarea producției agricole a fost îngreunată semnificativ de prețurile scăzute de achiziție la cereale, cartofi, carne și alte produse, precum și a materiilor prime pe care statul le primea de la fermele colective ca livrări obligatorii. Prețurile de achiziție nu numai că nu au acoperit costul producției lor, dar nici măcar nu au justificat costurile de transport pentru livrarea produselor achiziționate. Plata pentru ziua de muncă a unui fermier colectiv era extrem de mică și nu i-a stimulat interesul pentru muncă.

În același timp, fermierii colectivi au fost percepute taxe mari (taxă pe parcele personale, animale personale, stupi, pomi fructiferi etc.).

Nivelul de trai al populației după Marele Război Patriotic

Principalul indicator al nivelului de trai al poporului sovietic a fost creșterea venitului național, al cărui volum fizic în 1950 a depășit de 1,62 ori nivelul de dinainte de război. Acest lucru a permis guvernului sovietic să desființeze sistemul de raționalizare pentru distribuția de alimente și bunuri de consum în decembrie 1947. Totodată, a fost realizată o reformă monetară în raport de zece la unu, adică. un chervoneț de stil vechi a fost schimbat cu o rublă de bani noi. Depozitele în numerar la băncile de economii și la Banca de Stat au fost reevaluate în condiții preferențiale. Reforma monetară nu a afectat salariile muncitorilor și angajaților și nici veniturile din muncă ale țăranilor, care au rămas la același nivel. În acest fel, banii în exces (emisi) și contrafăcuți, precum și o parte semnificativă din economiile de numerar ale populației, au fost confiscate.

Nivelul de trai al populației a fost caracterizat de salarii și prețuri cu amănuntul la alimente și bunuri industriale de uz casnic. După război, înainte de desființarea sistemului de distribuție a cardurilor, prețurile cu amănuntul au crescut în medie de 3 ori față de 1940: la alimente de 3,6 ori, la mărfurile industriale - de 2,2 ori. De-a lungul anilor, salariile muncitorilor și angajaților au crescut de doar 1,5 ori. Salariul mediu în economia națională în 1940 a fost de 33 de ruble; în 1945 - 43,4 ruble; în 1948 - 48 de ruble; în 1950 - 64 de ruble. pe lună, din care a fost necesar să se deducă suma pentru subscrierea la împrumuturi guvernamentale. Cele mai mari salarii au fost în rândul lucrătorilor științifici - o medie de 46,7 ruble pe lună. în 1940 și 38-48 de ruble. în 1950. Astfel, abundenţa în magazine de produse alimentare, bunuri de larg consum şi chiar bunuri de lux (aur, blănuri etc.) a fost o consecinţă a puterii de cumpărare reduse a majorului populaţiei.

În 1950, consumul pe cap de locuitor era: carne - 26 kg, lapte și produse lactate - 172 kg, îmbrăcăminte exterioară - 0,3 bucăți. etc. Multe obiecte culturale și de uz casnic - televizoare, mașini de spălat, radiouri etc. erau considerate bunuri de lux.

Îmbunătățirea situației financiare a segmentelor largi ale populației a fost asigurată de o reducere a prețurilor cu amănuntul la bunurile de larg consum și serviciile casnice. În comerțul de stat, prețurile au scăzut în fiecare an în aprilie. Dacă nivelul lor înainte de eliminarea sistemului de distribuție a cardurilor este considerat 100%, atunci la 1 martie 1949 indicele lor era de 71%, la 1 aprilie 1954 - 43% și totuși prețurile erau cu peste 1/3 mai mari decât nivelul antebelic. De pe urma reducerii prețurilor au beneficiat cel mai mult persoanele cu câștiguri mari: lucrători din comerț, alimentație publică, diverse achiziții, aprovizionare cu materiale, precum și angajați ai organelor administrative.

Era foarte greu pentru țărani, care de fapt erau atașați cu forța de pământ. La începutul anilor 50, un fermier colectiv a primit 16,4 ruble pentru munca sa grea. pe lună, adică De 4 ori mai puțin decât un muncitor. Grâul era cumpărat de la fermele colective cu 1 copeck. pe kilogram la un preț cu amănuntul pentru făină de 31 copeici. etc.

Într-o scrisoare adresată secretarului Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune G. Malenkov, un elev al Școlii Militar-Politice din Smolensk, N. Menshikov, scria: „Ca comunist, mă doare să aud o astfel de întrebare de la fermierii colectivi: „Știți dacă fermele colective vor fi dizolvate în curând... nu există putere să trăim mai departe”.

Situația dificilă de după război a fost cu fondul de locuințe, a cărui restaurare și construcție s-a realizat concomitent și împreună cu construcția industrială. Dacă în 1940 media populaţiei urbane pe cap de locuitor era de 6,7 metri pătraţi. m, apoi în 1950 - 7 mp. m, și totuși mulți locuiau în subsoluri, iar cea mai mare parte a populației locuia în apartamente comunale.

Astfel, nivelul de trai al populației era încă departe de normal și depindea în mare măsură de investițiile în industria grea, apărare și asistență internațională.

Schimbări în teritoriile incluse în URSS

O caracteristică a restabilirii și dezvoltării economiei naționale au fost transformările din Letonia, Lituania, Estonia, regiunile de vest ale Ucrainei și Belarus, Malul drept Moldova, care a aderat la URSS în 1939-1940, precum și în Regiunea Autonomă Tuva, Regiunile transcarpatice, Kaliningrad și Sahalin, care au fost incluse în componența URSS în perioada 1944-1945.

Transformările socialiste încep din momentul în care trupele naziste sunt expulzate din aceste teritorii. Prin hotărâre a organelor sovietice și de partid, se iau măsuri specifice pentru lichidarea tuturor organelor și instituțiilor puterii naționaliste și crearea instituțiilor de partid, de stat sovietic și locale. Principalul nucleu al evenimentelor de partid și de stat au fost grupuri operaționale de activiști de partid și sovietici, reprezentanți ai partizanilor și luptătorilor subterani, precum și localnicii demobilizați din Armata Sovietică.

O luptă acerbă împotriva organelor puterii sovietice a fost dusă de naționaliști - elemente capitaliste în oraș, kulaki la țară și clerul, care avea detașamente secrete bine înarmate.

Pentru a stabili noul guvern, a fost necesar să se realizeze transformări socialiste în întregul complex economic. Odată cu procesul de naționalizare a avut loc o refacere a întreprinderilor industriale și extinderea bazei materiale și tehnice a republicilor. Ca urmare, producția industrială în 1950 în Estonia a depășit nivelul de dinainte de război de 3,4 ori, în Letonia de 3 ori etc. Producția industrială s-a extins semnificativ, s-au stăpânit noi ramuri, întreprinderile au fost dotate cu mașini de primă clasă și echipamente tehnologice de ultimă generație, într-o atmosferă de luptă intensă, s-au produs schimbări și în agricultură, unde trista experiență a colectivizării peisajului rural. s-a folosit și lupta împotriva proprietarilor de pământ și a kulakilor. Metodele violente de transformare a agriculturii au dus la exproprierea și lichidarea kulakilor, care constituiau cea mai mare parte a populației rurale a statelor baltice, precum și la expulzarea din casele lor a tuturor celor care au rezistat satul Tuvan. Aici predominau relațiile semipatriarhale și feudale, iar o parte semnificativă a populației arățene ducea un stil de viață nomad. Datorită ajutorului popoarelor sovietice și al conducerii partid-sovietice cu voință puternică, țărănimea Regiunii Autonome Tuva, ocolind stadiul de dezvoltare capitalistă, a trecut la „socialism”.

Procesul politic, sau mai exact, memorarea dogmatică de către populație a teoriei marxist-leniniste, „stăpânirea metodei realismului socialist” și „comunismului științific”, a fost complex și dificil și, în multe privințe, de neînțeles. În domeniul culturii și educației a existat o umplere ideologică masivă și o rusificare.

Astfel, folosind metode tradiționale, din poziții de clasă și cu ajutorul presiunii de partid și administrativ, a avut loc refacerea și dezvoltarea URSS.

În ciuda dezvoltării rapide a industriei, economia a rămas agricolă. Ramura principală a economiei naționale a fost sectorul agricol. A oferit ponderea principală a produsului național. Acest sector a angajat cea mai mare parte a populației în vârstă de muncă a Rusiei. Situația în alte sectoare, în special în industrie, depindea de starea de lucruri în agricultură.

În deceniul de după reformă, aici au apărut multe tendințe pozitive. Producția celor mai importante tipuri de produse agricole a crescut. În plus, a depășit creșterea populației. Dacă până la sfârșitul anilor 1850 în Rusia producția de cereale pe cap de locuitor era de 400 kg pe an, atunci la începutul anilor 1890 era de aproximativ 500 kg. Populația a crescut rapid, dar producția agricolă s-a dezvoltat și mai repede.

Agricultura rusă era din ce în ce mai legată de oraș. Populația urbană în creștere a creat și o cerere tot mai mare de produse agricole. Acest lucru a stimulat producția internă. În ajunul reformelor, aproximativ 5% din produsele agricole erau exportate în străinătate, iar la începutul anilor 1890 era deja de 15-17%.

Până în anii 1890, Rusia a ocupat un loc de frunte printre exportatorii mondiali de materii prime agricole și a concurat cu Statele Unite.

Progresul în agricultură a fost realizat prin dezvoltarea specializării regionale. Aceste. în diferite regiuni ale Rusiei, acele produse care sunt cele mai profitabile în anumite condiții specifice încep să fie cultivate din ce în ce mai intens...

Producția de cereale se schimbă din regiunile non-cernoziom din nord-vest către regiunile cu sol negru și spre sud.

Progrese în domeniul agriculturii au fost realizate și prin utilizarea terenurilor nefolosite anterior. Suprafața terenului nou a crescut cu 30%.

Agricultura s-a dezvoltat nu numai extensiv, dar și productivitatea a crescut datorită utilizării îngrășămintelor și prin utilizarea unei tehnologii mai avansate.

Recoltele pe terenurile proprietarilor de pământ au crescut cu 40%, pe pământurile țărănești - cu 30%. Dar, în general, randamentele au rămas scăzute.

Dar poza nu era bună. Volumul producției de cereale a depășit creșterea populației. În anii 1830, producția de carne pe an pe cap de locuitor era de 30 kg, iar la sfârșitul anilor 1880 doar 20 kg.

Rusia a ocupat unul dintre primele locuri din lume ca exportator de produse agricole. Dar de multe ori, pentru a menține o balanță comercială pozitivă, au fost exportate nu numai excedente, ci și produse necesare.

Agricultura depindea de capriciile vremii. Recoltele eșuează adesea.

Construcția căilor ferate i-a încurajat pe țărani să-și vândă surplusul. Țăranii au început să viziteze orașele mai des, au avut noi nevoi și a apărut tentația de a vinde surplusul și de a cumpăra bunuri industriale. Dar aici s-au trezit într-o situație dificilă. Când înainte de aceasta era dificil din punct de vedere tehnic să vindeți surplusul, țăranii aveau un fel de rezervă în cazul eșecului recoltei. Și acum țăranii au început să cheltuiască mult. Și când a fost o recoltă eșuată, nu mai aveau resurse.

Cea mai gravă a fost foametea din 1891-92. Vara a fost uscată. Seceta a afectat aproape 30 de provincii din Rusia. Eșecul recoltei a fost însoțit de o epidemie de holeră. Au murit până la 600 de mii (sau 60 de mii?) de oameni.

În general, dezvoltarea agriculturii în Rusia a avut loc într-un mediu global favorabil. În anii 1870, a izbucnit o criză globală care a durat mai bine de 10 ani. A afectat în mod deosebit țările europene. A fost însoțită de o scădere bruscă a prețurilor la produsele agricole, care a afectat în mare măsură interesele producătorilor agricoli.

Au început să furnizeze produse din SUA. Dar a fost foarte scump. Dar dezvoltarea construcției navelor cu aburi a făcut posibilă reducerea dramatică a costurilor de transport. Ca urmare, prețurile au scăzut.

Care era natura relațiilor în sectorul agricol? Prin urmare, se exprimă opinii diferite pe această temă.

Reprezentanții aripii populiste au adus o mare contribuție la starea economiei țărănești.

Economiștii populiști au fost primii care au pus problema dezvoltării capitalismului. Popoliștii au avut o atitudine extrem de negativă față de capitalism.

În anii 1890 ai secolului al XIX-lea, din cauza agravării problemei agrare, atenția publicului asupra acestui domeniu a crescut.

Conceptul marxist al agriculturii

Marx însuși nu a oferit o teorie detaliată a dezvoltării agrare. Lenin a scris multe despre asta.

La acea vreme, se credea că dezvoltarea industrială și dezvoltarea agriculturii erau lucruri diferite. Dacă în industrie producția pe scară largă înlocuiește producția la scară mică, atunci în sectorul agricol situația este diferită aici, dimpotrivă, fermele mici și mijlocii au un avantaj economic față de cele mari; Se presupunea că marii proprietari de pământ aveau pârghiile puterii politice în mâinile lor și au distrus producția agricolă la scară mică, adică prin mijloace violente nenaturale. nu a acţionat folosind metode economice.

În dezvoltarea științei agricole în Rusia înainte de revoluție, așa-numita sferă organizațională și de producție a jucat un rol important. Shiyanov a arătat că această economie era de natură familială-muncă și nu era sortită morții în condițiile erei industriale, că va stabili contactul cu lumea industrială prin cooperare.

Problemele agrare au fost unul dintre subiectele preferate pentru istoriografia sovietică, un studiu detaliat al stării de lucruri din economia proprietarilor de pământ, căruia istoricii pre-revoluționari i-au acordat mai puțină atenție.

Până în anii 1970, în istoriografia sovietică au apărut două direcții în interpretarea... sectorului agricol al Rusiei.

Direcția 1 – școală de scenă. Ei credeau că, la sfârșitul secolului al XIX-lea, sectorul agricol rus a fost complet transformat într-un mod capitalist.

Direcția 2 – reprezentanții săi sunt de obicei numiți multistrat.

Reprezentanții săi sunt Adamov și Panfilov.

că până în 1917 restructurarea capitalistă a sectorului agricol rus nu fusese finalizată. Capitalismul nu numai că nu a câștigat, dar nici măcar nu a devenit cel de conducere, a fost doar una dintre structuri, și nu cea mai importantă.

În prezent, majoritatea cercetătorilor ruși și străini aderă la opinii apropiate celor care susțin multistructura.

Cum a afectat în mod specific abolirea iobăgiei principalele elemente ale sistemului agrar al Rusiei, adică? pentru proprietarii de pământ și fermele țărănești?

Economia proprietarilor de pământ din Rusia în epoca post-reformă se afla într-o situație dificilă: abolirea iobăgiei i-a pus pe proprietari de pământ în condiții complet noi cu care trebuiau să se obișnuiască. Reforma țărănească din 1861 le-a oferit foștilor proprietari țărani o alegere: fie să se adapteze la noua situație, fie...

Pentru majoritatea proprietarilor de terenuri, adaptarea la noile condiții s-a dovedit a fi o sarcină imposibilă. Era necesar să se angajeze muncitori și să achiziționeze echipamente. Cu ce ​​a fost legat asta?

Partea financiară. Alexandru 2, vorbind în ianuarie 1861 în fața Consiliului de Stat, a declarat că s-a făcut tot ce se putea face pentru a proteja interesele nobilimii. În principiu, acest lucru a fost adevărat. Dar totuși trebuiau încălcate. După cum am spus, majoritatea moșiilor nobiliare au fost ipotecate. Reformele au dat o lovitură situației financiare a nobililor, ceea ce a îngreunat acumularea capitalului de pornire necesar.

1875 - introducerea impozitului funciar de stat.

Desființarea viniculturii. De la mijlocul secolului al XVIII-lea, distilarea a fost un monopol al nobilimii. Doar nobilii puteau crea distilerii. Acesta a fost abolit din 1863. Toată lumea are acum dreptul să se angajeze în distilare. Acest lucru a afectat foarte mult situația economică a nobililor.

Pe lângă factorii materiali, nobilii erau și nepregătiți din punct de vedere psihologic pentru abolirea iobăgiei și pentru angajarea în antreprenoriat în sectorul agricol. Nu aveau abilitățile adecvate. Înainte de aceasta, proprietarii de terenuri nu gestionau ei înșiși ferma, ci angajeau un manager.

În plus, însuși modul de viață, stilul de comportament al nobililor nu prevedea posibilitatea de a acumula capital.



Agricultura după abolirea iobăgiei

Agricultura în Rusia post-reformă a fost extins, creșterea încasărilor brutecerealele se obţin prin arătura de noi pământuri(în timp ce la intens dezvoltareacreşterea producţiei este asigurată de perfecţiuneîmbunătățirea agriculturii și creșterea productivității). Os-noul furnizor de pâine au rămas proprietarii de pământale căror ferme, dar rolul a crescut treptatţăran. În exporturile mondiale de pâine Rusiaocupat primul loc.

După căderea iobăgiei, proprietarii de pământa trebuit să reconstruiască sistemul de afaceripe baza de piata. Realizat în timpul re-formele de „cut-off” i-au obligat pe ţărani să închiriezepământ de la proprietari de pământ, dar deseori puteauplătiți numai cu propria dvs. muncă. A fost creatsistem agricol, la care ţăranul lucra pământul moşierului subputerea echipamentului și a animalelor sale (aceasta este asemănarea sa -cu corvée). Închiriere de iarnă, când s-a terminat pâinea,a permis proprietarilor de pământ să angajeze ţărani pentrucondiţiile sălii de bal - a apărut semi-fortăreaţa exploatare ică.

La aniversarea a 20 de ani de după reformă, două moduri de dezvoltare a agriculturii: 1) modul prusac- restructurarea lentă a economiei cu păstrarea proprietății mari de pământ - răspândit în Centrul Agricolzonă (proprietari avansați au cumpărat animale și echipamente, dar au condus o afacere pe suprafețe mari a fost neprofitabilă); 2) modul american- antreprenorial, agricol - folosit în regiunile de stepă din Zavol- regiune și Caucazul de Nord, unde proprietarii de pământRespirația era slabă sau inexistentă.

După reforma din 1861 a început stratificarea țărănimii,câtevafamiliile exacte păreau complet ruinate.Țăranii mijlocii și săracii formau cea mai mare partepopulatia taraneasca.

ţăran comunitate, a existat pe Ru-din timpuri imemoriale, conform reformei a primit statutul de sels pe care societatea. Comunitatea s-a angajat în distribuțiealocarea terenului; ca administrativ unitatea și-a îndeplinit obligațiile fiscale și de poliție zest. Organismul guvernamental comunitar a fostadunarea satului si ales seful satului,care a dus la îndeplinire hotărârile ședinței și a dispusa bătrânului provincial și a mediatorului mondial ka. Conform legii, la adunare au fost prezenți doar socrii. În provinciile pământului negru, această regulă era respectată cu strictețe; în ţările non-cernoziom, unde capi de familie mergea adesea la muncă, la adunărifemeile și tinerii le-au luat locul.

Comunitatea avea folosință colectivă a pământuluiși agricultura individuală. țăraniia împărțit pământul în dungi și a primit o recoltă medieanul zhai. În majoritatea comunităților terenul a fost tăiatdupă numărul de bărbați; familie la nașterea unui băiata primit o alocare, cu moartea unui bărbat - pierdut pune-o. Astfel de „redistribuire privată” sa întâmplatîn mod constant. A apărut în medie o dată la 12 ani „redistribuire radicală”: terenurile comunale se reîmpart diferă în numărul de bărbați. (Cu toate acestea, în unele comunitățiNu au existat redistribuiri deloc.)

ÎN provincii de pământ negruîn prima post-reformăDe la cea de-a 20-a aniversare, redistribuirea radicală a devenit un fenomen rar.niem; alocația, chiar redusă, a hrănit familia,iar ţăranul îl preţuia. Au apărut începuturiledreptul succesoral şi testamentar. În uneleÎn unele provincii, terenurile au început să fie vândute, iar pământul a devenit proprietatea noilor proprietari. ÎNprivirea asupra pământului a prins rădăcini în conștiința țărăneascăÎmi place ca proprietate privată.

ÎN provincii non-cernoziomţăraniis-a ocupat de plățile de răscumpărare numai cu ajutorul luiPot obține un venit suplimentar. Cei care nu au putut mergepentru castig, acestea au fost scutite de alocare; redistribuirierau comune, terenul era împărțit conformmuncitori de sex masculin. Dar țăranii, ocupați la locul de muncă în oraș, prelucrarea nu s-a făcut întotdeauna la timpa-ți da alocația; a devenit din ce în ce mai gol -terenuri goale, abandonate, pentru careerau plăți și taxe. Ţăranii căutauprima ocazie de a scăpa de alocare spectator Anii 60-70 au fost o perioadă dificilă în viaţa ţăranilor din provinciile de pământ nenegru, darcomunicare strânsă cu orașul dezvoltat antreprenorialabilități de maternitate; mulţi ţărani au sfâşiatcu pământul și s-a stabilit în oraș.

În general, reforma a accelerat semnificativ re- o îndepărtare de consumatorul natural stagnant economie la o economie de piață a mărfurilor.

Rolul agriculturii în economia rusă. La mijlocul anilor 1850, populația Rusiei era de aproximativ 70 de milioane de oameni, dintre care doar 10% locuiau în orașe. Până la mijlocul anilor 1890, populația imperiului creștea la 130 de milioane de oameni, dintre care 13% trăiau în orașe.

În ceea ce privește ratele de creștere a populației, Rusia din a doua jumătate a secolului al XIX-lea a fost înaintea tuturor țărilor europene.

Artistul M. K. Klodt

În această perioadă, țara a fost cel mai mare furnizor mondial de produse agricole. Agricultura rusă avea peste 25 de milioane de cai, 31 de milioane de capete de vite, 12 milioane de porci, 63 de milioane de oi.

Când oamenii vorbesc despre agricultura rusă în secolul al XIX-lea, se referă în principal la Rusia europeană, cea mai dezvoltată regiune agricolă. În alte locuri ale imperiului (Asia Centrală, Siberia și Transcaucazia), din cauza populației reduse, producția agricolă a servit doar nevoilor locale și nu avea semnificație națională. În Rusia europeană existau principalele terenuri (terenuri arabile, pășuni) ale țării, marea majoritate a animalelor (mai mult de 80%). Cea mai mare parte a cerealelor, a cărnii, a păsărilor și a altor produse au fost produse aici atât pentru a satisface nevoile interne ale țării, cât și pentru exportul în străinătate. Produsele agricole și zootehnice au fost principalele exporturi rusești de-a lungul secolului al XIX-lea.

Artistul K. E. Makovski

Satul post-reforma. Desființarea iobăgiei în rândul țăranilor a schimbat foarte mult condițiile activității economice în mediul rural. Transformările au început treptat să aducă rezultate pozitive. Productivitatea producției agricole a crescut: dacă la începutul anilor 1860, recolta medie de cereale pe zecime (puțin mai mult de un hectar) era de aproximativ 25 puds, atunci după 20 de ani a crescut la 40 puds. Economia țărănească a fost atrasă din ce în ce mai mult în relații marfă-bani: surplusurile erau vândute pe piață.

Desființarea iobăgiei l-a făcut pe țăran independent din punct de vedere juridic de proprietar, dar proprietarii de pământ au păstrat în continuare pârghii economice importante în mâinile lor. În conformitate cu prevederile reformei din 1861, mărimea lotului țărănesc și natura îndatoririlor (muncii) urmau să fie stabilite de comun acord între țărani și moșieri. Acest acord a fost numit Carta. Era compus din mediatori de pace - persoane desemnate de guvern dintre proprietarii nobiliari locali. În mod firesc, aceste carte-acorduri apărau drepturile nobililor, ceea ce a provocat nemulțumiri în rândul țăranilor.

Această situație a fost remarcată mai ales în provinciile pământului negru, unde populația rurală era foarte mare și unde pământurile extrem de fertile erau incomparabil mai scumpe decât în ​​regiunile de nord, vest și est ale imperiului. În provinciile pământului negru (Oryol, Kursk, Voronej, Tambov, Penza, Kiev, Poltava, Cernigov, Harkov etc.) cantitatea de pământ care a trecut la țărani (loturi) a fost deosebit de mică, iar contradicțiile din relaţiile funciare s-au simţit cel mai acut.

Se întâmpla adesea ca terenul, a cărui dimensiune era de 3-4 desiatine, să nu satisfacă nevoile de hrană ale familiei de țărani. De regulă, familiile erau numeroase (8-10 copii per familie era obișnuit). De-a lungul anilor, familia a crescut, dar dimensiunea terenului a rămas aceeași.

Pământul era considerat proprietatea comunității (lumii) și trebuia împărțit în funcție de numărul de mâncători. Deoarece componența familiilor s-a schimbat de-a lungul anilor, a fost necesară redistribuirea regulată a pământului. Cu toate acestea, a fost foarte dificil să le implementăm în practică. În unele locuri, astfel de redistribuiri au fost efectuate o dată la câteva decenii, în altele nu au fost efectuate niciodată. Ca urmare, țăranii au devenit fără pământ. Loturile familiale s-au fragmentat și au scăzut, deoarece părinţii le-au tăiat pământ copiilor, care, la rândul lor, le-au tăiat pământ copiilor, etc.

Relațiile capitaliste în agricultură. Cu toate acestea, nu numai scăderea proprietății pământului a contribuit la deficitul de alimente. Au fost și alte motive. Principalul dintre ele este productivitatea agricolă scăzută. Aprovizionarea cu alimente a populației a devenit din ce în ce mai rară.

Au existat foarte puține inovații tehnice în fermele țărănești și s-au înființat cu mare dificultate. Nu exista nici un interes pentru metodele moderne de muncă agricolă. Vechiul sistem de rotație a culturilor domnea suprem, adică. trei câmp: în primul an câmpul a fost semănat cu culturi de iarnă (secara sau grâu), în al doilea - cu culturi de primăvară (pe lângă secară și grâu - ovăz, orz, mazăre), iar în al treilea an a rămas nesemănat (îngrozit) și servit ca pășune. În țările dezvoltate, au abandonat cu mult timp în urmă sistemul cu trei câmpuri, productivitatea pământului era asigurată prin rotație și selecția adecvată a culturilor, dar în Rusia totul era de modă veche.

Printre principalele culturi agricole, secara a fost pe primul loc: aproximativ 40% din toate terenurile arabile din Rusia europeană i-au fost alocate. Au venit apoi ovăz (20%), grâu (17%), orz (7%), hrișcă (6%), mei (3%). Cartoful acum popular nu era larg răspândit la acea vreme, plantațiile sale ocupau doar 2% din teren. Cartofii au fost cultivați în principal în statele baltice și pe teritoriul Belarusului modern.

Productivitatea fermelor țărănești era scăzută și era adesea de două ori mai scăzută decât producția de pe terenurile proprietarilor de pământ, unde îngrășămintele, cele mai noi unelte agricole și formele moderne de rotație a culturilor erau folosite mult mai mult.

Pentru țărani, achiziționarea de pluguri, grape, mașini de vânat, secerătoare etc. a fost o chestiune dificilă și adesea, din considerente materiale, nerealistă. Ca pe vremuri, se foloseau un plug și un plug de lemn. Plugul a slăbit solul nu mai mult de 5-10 cm, iar grapele de lemn au capturat doar stratul superior al solului.

Guvernul și-a dat seama că productivitatea scăzută a agriculturii țărănești a determinat poziția cea mai mare parte a țărănimii. Când au apărut organizațiile zemstvo, autoritățile au început să le încurajeze să disemineze cunoștințe agrotehnice moderne în rândul țăranilor. Au fost deschise școli și cursuri în care s-au învățat cum să desfășoare afaceri pentru a crește productivitatea. Au apărut primele stații experimentale și ferme demonstrative care au stârnit un mare interes. În 1865, la Moscova a fost înființată Academia Agricolă și Silvică Petrovsky, una dintre sarcinile căreia era studierea problemelor agricole și elaborarea de recomandări pentru fermieri.

Lipsa pământului și organizarea comunală a țărănimii au împiedicat formarea unui producător țăran care a lucrat pentru nevoile pieței. Întrebări și sarcini

1. Observați caracteristicile dezvoltării economiei ruse după abolirea iobăgiei.
2. Explicați care au fost schimbările în activitatea economică din sat după reforma din 1861.
3. Ce a contribuit și ce a împiedicat dezvoltarea unui producător țărănesc?
4. Explicați ce rol a jucat comunitatea în viața țăranilor. S-a schimbat acest rol după abolirea iobăgiei?
5. De ce productivitatea fermelor țărănești era inferioară celei a proprietarilor de pământ?

Recuperarea industriei grele

Până în 1950, toate industriile grele nu numai că și-au restabilit nivelurile de producție de dinainte de război, dar și-au dublat sau aproape triplat nivelurile din 1940. Ingineria mecanică și metalurgia neferoasă au fost deosebit de importante. Dar aceste industrii, strâns legate de producția de echipamente militare, au produs mult mai multe produse la sfârșitul războiului decât la început. Prin urmare, nu mai puțin importantă a fost dublarea producției în industriile combustibililor, metalurgia feroasă și energia electrică în timpul unei perioade de cinci ani postbelice. Acest lucru a făcut posibilă creșterea semnificativă a stabilității economice a întregii economii naționale prin extinderea bazei de materie primă și energie.

De remarcat sunt succesele în dezvoltarea industriei materialelor de construcții, care s-a schimbat de la a fi „Cenuşăreasa” în timpul războiului la a fi o prințesă în contextul refacerii pe scară largă a infrastructurii industriale, de transport și socială, care a fost grav deteriorată. prin incendii şi explozii în timpul ostilităţilor.

Din păcate, industria chimică este una dintre cele mai în urmă. Conducerea și-a subestimat în mod clar importanța crescândă în schimbările calitative care au început deja la mijlocul secolului al XX-lea.

Nota 1

Astfel, scăderea profundă a producției de produse civile în industria grea, datorită particularităților economiei militare, nu a fost doar compensată în al patrulea plan cincinal (1946-1950), ci și depășită semnificativ. Acest lucru a făcut posibilă extinderea și accelerarea procesului de restaurare în toate structurile economiei naționale.

Refacerea producției în industria ușoară

Industria alimentară a cunoscut dificultăți considerabile din cauza penuriei de materii prime agricole. Planul cincinal prevedea restaurarea și construcția nouă a 102 fabrici de zahăr și 106 brutării, 77 fabrici de procesare a cărnii, 70 fabrici de produse lactate, 107 frigidere, 1200 fabrici de unt și brânză, zeci și sute de alte întreprinderi de producție alimentară și întregul refacerea flotei de pescuit.

Industria ușoară a restabilit încet producția de țesături, tricotaje, îmbrăcăminte și încălțăminte, deși avea o bază de materie primă mai largă decât industria alimentară. Achiziţiile de culturi industriale se făceau la preţuri favorabile ţărănimii. Prin urmare, ei au fost interesați de extinderea culturilor și de creșterea randamentului acestor culturi. Verigile slabe ale industriei ușoare sunt uzura mare a echipamentelor tehnologice, aprovizionarea insuficientă a fabricilor cu combustibil și electricitate, precum și salariile mici pentru muncitorii angajați în această industrie.

Ponderea industriei ușoare în structura mijloacelor fixe în 1950 a scăzut la 5% față de 7% în 1940 înainte de război. Unele fabrici operau mașini cu „experiență” pre-revoluționară. De aici și condițiile grele de muncă: praf, zgomot, accidente frecvente, mai ales în rândul lucrătorilor din textile. Doar femeile care nu aveau altă opțiune au acceptat să lucreze în astfel de condiții...

Curba destinului industriei ușoare în timpul războiului și în anii de după război este foarte asemănătoare cu istoria dezvoltării industriei alimentare: mai întâi o scădere de două până la trei ori, apoi o creștere abruptă, ceea ce face posibilă eliminarea decalaj rezultat. În același timp, gama de țesături, de cusut și tricotaje și de încălțăminte din piele a fost semnificativ extinsă.

Nota 2

Deși sarcinile guvernului nu au fost îndeplinite pe deplin, majoritatea industriilor care făceau parte din industria ușoară au depășit nivelul de producție de dinainte de război sau s-au apropiat foarte mult de acesta. Fără îndoială, acesta a fost un succes major în dezvoltarea unei industrii pașnice în timpul Războiului Rece.

Probleme în agricultură

Dificultățile de restabilire a agriculturii au afectat atât producția, cât și achizițiile publice de alimente.

După cum se poate observa din tabel, până la sfârșitul planului cincinal, nivelul de producție antebelic al principalelor tipuri de produse zootehnice a fost chiar depășit (cu excepția ouălor). Mai mult, acest succes a fost asigurat în principal de fermele filiale ale fermierilor colectivi, care în 1950 reprezentau 67% din producția totală de carne, 75% din lapte, 22% din lână și 89% din producția de ouă.

Până la sfârșitul Planului cincinal, achizițiile guvernamentale (achizițiile) pentru aproape toate produsele agricole au depășit nivelul de dinainte de război cu 5-30 la sută (cu excepția cerealelor și a ouălor). Întrucât aceste produse erau destinate comerțului în orașe a căror populație crescuse cu aproape 16 la sută în zece ani, situația generală pe piețele alimentare, în special în comerțul cu cereale, a rămas tensionată.

Reveni